污染指数之疑

同很多人一样，每当一周空气质量公报见诸报端，我便总会在其上面凝眉半天。然而每次“排排坐”，我也总同不少人一样满脸疑窦：为什么车公庄地区的空气污染指数每次都那么高，而且屡拔头筹？车公庄并没有京西那样高耸入云的大烟囱，没有足以造成严重空气污染的大工厂，与同是人流、车流密集的前门相比，岂会如此“高处不胜寒”？

弧疑之际，报纸刊载了环境质量监测中心的一位教授的阐释：“这主要与空气质量测量站点的设置位置有较大的关系。”文章说，“车公庄地区的测试站点设在紧临车公庄西路的马路边缘，并且离地面较低，而前门地区的站点设置在前门楼东南角，不仅离地面较高，而且四周树木较多……测试出的数据自然有所差异。”这个答复不仅没能让我明白，反而更加糊涂：如此严肃、重大的问题，其原因怎么会是一个测试点距地面高度的小问题？以8月14日至8月20日那周的空气污染指数为例，车公庄（202）比前门（96）高出一倍还多，如此悬殊的差异也算“自然”？

测试站点距地面的高低，我想不是什么技术问题，更不是什么复杂难办的问题。当整个污染指数的分布“摆不平”时，只要稍稍留意一下，问题似乎并不难解决。然而现实的情况是，它至今仍在被熟视无睹。由此让我更加怀疑，有如此“精确度”的空气污染指数有什么用？它莫非仅仅是对关注像模像样指数的人们一种幽默：谁让你们对我们的“指数”那么认真？